Юридическая Служба

Юридические консультации
Команда форума
Юридическая Служба
Сообщения
1.850
Реакции
2.293
Под «гражданской», как правило, понимают банальную сожительницу, что государству очень сильно не нравится: и с учётом граждан проблемы, и значительно больше нагрузки на суды после расставания, и будто бы детей меньше рожают, чем состоящие в браке. В общем, не порядок. Однако военный конфликт в сочетании с политикой, направленной на повышение рождаемости и создания особых условий для военных и их близких, приводит к изменению этого подхода, но обо всём по порядку.

Для нашей темы представляет интерес статья 5 ФЗ от 31.07.2025 N 317, согласно которой:
...военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации...

И это только половина первой статьи, если упрощать, то смысл данной статьи в следующем:
Если вы военнослужащий, участник воинских формирований, доброволец, мобилизованный и погибли при участии в конфликте, отражении вторжения на территорию РФ или провокации на границе либо прилегающих территориях, то ваша сожительница («гражданская» жена) имеет право на выплаты.

Но только при соблюдении двух условий:
Вы совместно прожили и вели общее хозяйство не менее 3 лет на момент заключения контракта, мобилизации и т.п.;
У вас есть совместный несовершеннолетний ребёнок.
В таком случае вы имеете право на те же льготы, что получили бы состоя в официальном зарегистрированном браке.

Обратите внимание на «секрет», «запрятанный» в в ч. 2 ст. 6:
Положения статьи 5 настоящего Федерального закона применяются к отношениям по установлению факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Это может быть сложно к восприятию, но суть заключается в том, что право на получение выплат возникает и у тех, кто состоял в «гражданском» браке до, и у тех, кто будет состоять после вступления в силу. Сомнительная с точки зрения морали норма, но максимально жёсткая: если хотите денег с военного, либо вступайте в брак, либо сожительствуйте с результатом в виде ребёнка.

Что касается ведения совместного хозяйства и быта, то с этим всё значительно проще, найти подтверждения вполне реально, ключевым является именно наличие ребёнка.

В случаях, не подпадающих под требования, «гражданской» жене остаётся:
либо «выходить» на выплаты через статус иждивенца, то есть получать материальную поддержку от военнослужащего при легальном праве не работать (например, в связи с послеоперационным периодом, травмой или обучением на «очке»; просто «сидеть на шее» не выйдет), зато в таком случае не требуется наличие ребёнка;

либо, если с совместным бытом не вышло, но имеется ребёнок, получать причитающиеся ему (ребёнку) выплаты и наследство, как законный представитель.

С наследством ситуация похожая, в ст. 1142, ч. 3 ст. 1143, ч. 3 ст. 1144, ч. 3 ст. 1145 ГК вообще не упоминается в качестве хотя бы десятой линии наследования «гражданская» супруга, мало того: она сама по себе не имеет права даже на получение сведений о местоположении и статусе (дезертир, погиб при исполнении, пропал без вести) сожителя. Оснований для получения таких сведений у неё остаётся только два, причём оба труднореализуемых:
либо наличие ребёнка, в таком случае она имеет право, как законный представитель, направить запрос;

либо, если эта информация затрагивает её законные права и интересы (например, у меня в практике был случай, когда заключивший контракт был совладельцем недвижимости женщины, правда, там была бывшая супруга, а не гражданская, но суть та же, в данных обстоятельствах), в таком случае она имеет право направить запрос и даже получить ответ, если приложит подтверждающие документы.

Вывод: не смотря на специфику нашего форума, подобные запросы стали довольно массовым явлением, от того и была опубликована эта статья, хотя и вряд ли она вас побудит рожать детей и заключать брак.

С уважением, Юридическая служба!
 

Похожие темы

Существует неплохое выражение из контекста спора с представителями двух радикальных позиций: «изнасилование жены это изнасилование жены». Посыл в том, что если специализированной нормы нет (кстати, под ситуации насилия в отношении сожителей есть несколько составов), то это не значит, что...
Ответы
0
Просмотры
241
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об установлении нового ограничения. Документ1 вносит поправки в ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Предлагается ввести запрет на исполнение в России следующих актов...
Ответы
1
Просмотры
428
Тем не менее, в этой статье именно о наследственном праве мы поговорим. Согласно ст. 89 СК, супруги обязаны материально поддерживать друг друга (в некоторых случаях это надлежит читать как «обязаны содержать друг друга до самой смерти одного из них»). Важно понимать, что хоть алименты на...
Ответы
0
Просмотры
653
Владимир Путин подписал закон о расширении списка оснований, по которым прекратится правовая связь с государством. В Федеральном законе от 31 июля 2025 г. № 316-ФЗ "О внесении изменений в статью 24 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"1 к уже имеющемуся перечню добавили ряд...
Ответы
4
Просмотры
1) Маленькая б... Вопрос содержит две составные части: является ли общение матери обвиняемого с матерью потерпевшей давлением на свидетеля? мне 21, а ей 15, она же утверждает, что я насильник, что делать? Отвечая на первую часть вопроса, то нет, не является, поскольку под принуждением...
Ответы
0
Просмотры
856
Назад
Сверху Снизу