- Сообщения
- 1.850
- Реакции
- 2.292
В статьях этого раздела неоднократно поднимал тему последствий, сопряжённых с вынесением приговора, в том числе назначение штрафа, как основного наказания, так и дополнительного. Здесь важно не путать: штраф — это именно, что наказание, мера принуждения к добросовестному поведению в будущем (по крайней мере, так предполагается), его забирает государство, а вот денежные средства, которые выплачиваются потерпевшему, это способ возмещения ущерба (желательно — добровольного, обычно — принудительного), в таком случае получает денежные средства непосредственный потерпевший (например, избитый) или опосредованный (например, сын убитого).
Не смотря на то, что дело уголовное, принудительное возмещение ущерба осуществляется по гражданскому иску, нередко в рамках разрешения уголовного дела в суде, но иногда передаётся и на отдельное рассмотрение в рамках гражданского производства.
Нас интересует только последнее основание, которое в свою очередь включает три вида:
Субсидиарная ответственность — это своеобразная подстраховка: если кто-то не платит по своим обязательствам, то взыскивают эту же сумму с кого-то другого. Вы можете подумать, что это очень похоже на статус поручителя при взятии микрозайма или кредита либо ипотеки. Но нет. Это было бы логично, но займодатели и кредиторы всегда прописывают в договоре, что поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность, а не субсидиарную.
На практике «субсидиарка» встречается только при «косячном банкротстве», то есть ситуации, когда юр.лицо банкротится по вине учредителя, в таком случае если не хватает имущества юр.лица, взыскивают деньги с учредителя.
Долевая ответственность — это для ситуаций, когда «дело» общее, а ответственность «личная». Знаете же старую шутку про то, что государство «передаёт» кредиты умершего родственникам, а невыплаченную пенсию отказывается? Эта шутка неплоха, но требует ряд дополнений. Согласно ст. 1175 ГК, если наследник вступает в наследство, то он обязан «ответить» по кредитным обязательствам в размере, не превышающим стоимость наследованного имущества.
Допустим, в деле есть трое наследников (все первой линии, то есть получают равные доли), они получают квартиру стоимостью в 1.5 млн. рублей, кредитные обязательства наследодателя составляют 600 тыс. рублей, следовательно каждый обязан возместить до 500 тыс. рублей вообще, но в данном случае по 200 тыс. рублей.
Солидарная ответственность — самое классное для истца («терпилы»). Согласно ст. 1080 ГК, лица, совместно (подробнее это понятие раскрывается в п. 9 соответствующего ППВС, но оно довольно простое: совместно — соучастники) причинившие вред преступлением, отвечают солидарно, то есть платит по общим долгам тот, кто может и в том размере, в котором может.
Последние несколько лет очень классно эту систему продемонстрировали «мошеннические колл-центры», если быть точным, курьеры мошенников. Как обычно происходит: мошенники обманывают «жертву», та передаёт деньги курьеру, а он сначала переводит деньги по указанным реквизитам, а затем подлежит задержанию бравыми оперативниками с последующим привлечением к уголовной ответственности, исполнители и конечные выгодополучателя почему-то, даже не знаю почему, не подлежат выявлению и привлечению.
В итоге курьер налички получает наказание и уже становится ответственен солидарно за общее преступление. Следовательно хоть он даже и получил, допустим, 20 тыс. рублей (да и те конфисковали), но оказывается должен несколько миллионов. Дело же в отношении непосредственных мошенников выделяется в отдельное производство, ввиду невозможности установить лиц выполнивших ту часть преступления.
Особый цимес такой ситуации в том, что и единственный выявленный участник преступной схемы не в состоянии отдать по обязательствам, ибо таких сумм и недвижимости, не защищённой иммунитетом у мигранта или студента явно нет. На размер штрафов это не влияет, при наличии оснований и возможности «впаяют» всем.
Вывод: ещё один отличнейший повод не тащить в свою преступную группу всех подряд или хотя бы не становиться крайним.
С уважением, Юридическая служба!
Не смотря на то, что дело уголовное, принудительное возмещение ущерба осуществляется по гражданскому иску, нередко в рамках разрешения уголовного дела в суде, но иногда передаётся и на отдельное рассмотрение в рамках гражданского производства.
Нас интересует только последнее основание, которое в свою очередь включает три вида:
Субсидиарная ответственность — это своеобразная подстраховка: если кто-то не платит по своим обязательствам, то взыскивают эту же сумму с кого-то другого. Вы можете подумать, что это очень похоже на статус поручителя при взятии микрозайма или кредита либо ипотеки. Но нет. Это было бы логично, но займодатели и кредиторы всегда прописывают в договоре, что поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность, а не субсидиарную.
На практике «субсидиарка» встречается только при «косячном банкротстве», то есть ситуации, когда юр.лицо банкротится по вине учредителя, в таком случае если не хватает имущества юр.лица, взыскивают деньги с учредителя.
Долевая ответственность — это для ситуаций, когда «дело» общее, а ответственность «личная». Знаете же старую шутку про то, что государство «передаёт» кредиты умершего родственникам, а невыплаченную пенсию отказывается? Эта шутка неплоха, но требует ряд дополнений. Согласно ст. 1175 ГК, если наследник вступает в наследство, то он обязан «ответить» по кредитным обязательствам в размере, не превышающим стоимость наследованного имущества.
Допустим, в деле есть трое наследников (все первой линии, то есть получают равные доли), они получают квартиру стоимостью в 1.5 млн. рублей, кредитные обязательства наследодателя составляют 600 тыс. рублей, следовательно каждый обязан возместить до 500 тыс. рублей вообще, но в данном случае по 200 тыс. рублей.
Солидарная ответственность — самое классное для истца («терпилы»). Согласно ст. 1080 ГК, лица, совместно (подробнее это понятие раскрывается в п. 9 соответствующего ППВС, но оно довольно простое: совместно — соучастники) причинившие вред преступлением, отвечают солидарно, то есть платит по общим долгам тот, кто может и в том размере, в котором может.
Последние несколько лет очень классно эту систему продемонстрировали «мошеннические колл-центры», если быть точным, курьеры мошенников. Как обычно происходит: мошенники обманывают «жертву», та передаёт деньги курьеру, а он сначала переводит деньги по указанным реквизитам, а затем подлежит задержанию бравыми оперативниками с последующим привлечением к уголовной ответственности, исполнители и конечные выгодополучателя почему-то, даже не знаю почему, не подлежат выявлению и привлечению.
В итоге курьер налички получает наказание и уже становится ответственен солидарно за общее преступление. Следовательно хоть он даже и получил, допустим, 20 тыс. рублей (да и те конфисковали), но оказывается должен несколько миллионов. Дело же в отношении непосредственных мошенников выделяется в отдельное производство, ввиду невозможности установить лиц выполнивших ту часть преступления.
Особый цимес такой ситуации в том, что и единственный выявленный участник преступной схемы не в состоянии отдать по обязательствам, ибо таких сумм и недвижимости, не защищённой иммунитетом у мигранта или студента явно нет. На размер штрафов это не влияет, при наличии оснований и возможности «впаяют» всем.
Вывод: ещё один отличнейший повод не тащить в свою преступную группу всех подряд или хотя бы не становиться крайним.
С уважением, Юридическая служба!
Последнее редактирование:
