Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В данном разделе вы можете получить краткую консультацию по вашему вопросу бесплатно , или оформить себе месячную консультацию онлайн по любым вопросам связанным с синтезом ПАВ
Например:
Строительство Лаб , работа на реакторе, по реактивам , по безопасности , покупке и подборке сырья , ликбезы и проведение синтезов со специалистом...
В общем полное ведение и работа с профессионалом онлайн в течении месяца.
Консультации и инструктажи ведутся Штатным Химиком-Консультантом БС "Mental Pabulum "
Стоимость 1 месяца оказания полного спектра информационных услуг онлайн 10000р.
Передам ему ваши рекомендации!А при ролучении бк4 какая оптимальная температура должна быть в помещении?Просто из моих скромных наблюдений я заметил что в холодное время года прикапывание водорода происходит гораздно интенсивнее , даже если удается создать похожие условия весной-летом и раствор успевает осветляться и не перегреваться!!!???
не моя формулировка)мцвет утверждает это , если знаете кто это)))
Я думаю не совсем уместно мне отвечать в этой теме. Она чужая и коммерческая, буду стараться уважать все-таки чужое пространство, дабы не смущать. Но можете заходить ко мне в гости, либо в лс.
И есть ли у профессионального химика с огромнейшим опытом за плечами синтез чего-нибудь посложнее мефедрона и амфетамина, например что-нибудь из DO*, 2C-* или *NBOME серий? Есть ли опыт варки того же мефа в количестве 10+ кг за раз?
А можно поинтересоватся, у профессионального химика с огромнейшим опытом имеется за плечами профильное образование с последующей практикой в лаборатории (не подпольной разумеется). И есть ли у профессионального химика с огромнейшим опытом за плечами синтез чего-нибудь посложнее мефедрона и амфетамина, например что-нибудь из DO*, 2C-* или *NBOME серий? Есть ли опыт варки того же мефа в количестве 10+ кг за раз?
Хороший вопрос, впрочем в этой теме хотелось бы видеть слегка иные, но отвечу на то что имеется, исключительно субъективно и слегка шире.
Наличие опыта синтеза специфических ПАВ, профильное высшее образование, время работы в полях, кругозор по части советских и немецких патентов или доступных/ограниченых мануалов от местных и не очень варщиков, умение работать с повсеместно применяемом в кустарном синтезе оборудованием или напротив на узкоспециализированном профессиональном и многом-многом другом с серьезным видом пытаются говорить многие, только зачастую это принимает форму "пиразины это слипшиеся молекулы мефедрона" или "печать кристаллов на 3Д-принтере", притом что подобные заявления поступающие от одних именитых и уважаемых химиков с образованием не комментируются и не поправляются за срок в 3-6 месяцев другими химиками с теми же регалиями. Никто из них даже не отметил что один из них в каждой дискуссии тупо цитирует "Мефедроникум" (обширное пособие, которое продавалось по 50к в последние месяцы жизни монополиста) вплоть до мест приобретения прекурсоров актуальных в 10-ые и чуть менее устаревших таблиц.
Поэтому я не вижу смысла обсуждать "медальки" что мои, что чужие. Всегда надо смотреть по конкретному результату.
Я успешно сопроводил многих варщиков, (несколько примеров работ которых вы можете видеть выше), меня принял в штат крупнейший marketplace и выделил здесь отдельную ветку, я доношу информацию доступным языком и довожу до результата, под моим руководством успешно оборудовали лаборатории и проводили синтез на реакторах/колбах, мной были подготовлены и бесплатно распространены качественные статьи-пособия на многие связанные темы с сопровождающими фотографиями (от истории варки в РФ и синтеза амфетамина с выходом в 80% и 4-ММС с а-ПВП в 95-100% до получения а-БВФ и БК-4 из условно легальных реактивов и кустарной идентификации ПАВ), при этом я как и многие коллеги здесь могу заниматься писькомерством поддержать беседу касательно синтеза, глубинного смысла протекающих реакций, образующихся побочных продуктов вплоть до тех, чьё процентное содержание стремится к нулю.
Это конкретные факты, а не регалии, то есть то что может продемонстрировать "профессиональный химик с огромнейшим опытом".
Моя задача обучить при условии минимальных вложений любого желающего, так чтобы на рынке был исключительно качественный, чистый и по вменяемым ценам продукт. Сейчас такая задача есть по мефедрону и а-ПВП, в будущем к ним присоединятся несколько производных фенилэтиламинов из популярных, имеет ли смысл развивать проект в упомянутом вами направлении - вопрос открытый, т.к. синтез этих веществ сложен, спрос низкий, себестоимость высокая, а экспериментатор вероятнее-всего идейный исследователь, а не дилер.
Я не питаю иллюзий на счет предпочтений потребителей, а заниматься синтезом ПАВ при учете рисков ради познания будет ещё меньшее количество людей, чем коммерческим синтезом вообще.
Моя цель не разнообразить рынок, моя цель этот рынок поднять до уровня фактического VHQ, а не рекламного. Наркотики это плохо, но раз я не могу сделать так чтобы их не употребляли, то я сделаю так чтобы употребляли хотя бы чистые и заявленные, чем те что употребляют сейчас.
Подытоживая: наговорить можно что угодно и в любых количествах, только я привык подтверждать свои слова фактами, когда ко мне придет человек с просьбой сопроводить синтез допустим 2С-I, я его сопровожу и в результате мы получим 2C-I с эффектом 2С-I, тогда и только тогда можно будет говорить о том что действительно у меня есть знание и опыт кустарного/профессионального синтеза этого вещества, так же и с другими вопросами.
не вопрос, не сильно популярны, какие по твоему критерии профессионального химика с оггмрнеойшим опытом? Например варить 2 года каждый день по 10 грамм амфа можно назвать огромнейшим опытом?
Если изменять вводные при каждом новом синтезе и выявлять причины последствий, то да, можно. Если к этому ещё добавить умение масштабировать синтез хотя бы в 20 раз и эффективно оборудовать лабораторию, да ещё и понимание протекающих реакций, тогда такого варщика вполне можно повысить до уровня химика, а затем и химика с огроменнейшим опытом.
не вопрос, не сильно популярны, какие по твоему критерии профессионального химика с оггмрнеойшим опытом? Например варить 2 года каждый день по 10 грамм амфа можно назвать огромнейшим опытом?
Как ты выразился варить амфетамин можно сотней разных способов, то есть каждый день новый синтез и/или условия и прочие параметры. Огромнейший опыт, однозначно да.
Хороший вопрос, впрочем в этой теме хотелось бы видеть слегка иные, но отвечу на то что имеется, исключительно субъективно и слегка шире.
Наличие опыта синтеза специфических ПАВ, профильное высшее образование, время работы в полях, кругозор по части советских и немецких патентов или доступных/ограниченых мануалов от местных и не очень варщиков, умение работать с повсеместно применяемом в кустарном синтезе оборудованием или напротив на узкоспециализированном профессиональном и многом-многом другом с серьезным видом пытаются говорить многие, только зачастую это принимает форму "пиразины это слипшиеся молекулы мефедрона" или "печать кристаллов на 3Д-принтере", притом что подобные заявления поступающие от одних именитых и уважаемых химиков с образованием не комментируются и не поправляются за срок в 3-6 месяцев другими химиками с теми же регалиями. Никто из них даже не отметил что один из них в каждой дискуссии тупо цитирует "Мефедроникум" (обширное пособие, которое продавалось по 50к в последние месяцы жизни монополиста) вплоть до мест приобретения прекурсоров актуальных в 10-ые и чуть менее устаревших таблиц.
Поэтому я не вижу смысла обсуждать "медальки" что мои, что чужие. Всегда надо смотреть по конкретному результату.
Я успешно сопроводил многих варщиков, (несколько примеров работ которых вы можете видеть выше), меня принял в штат крупнейший marketplace и выделил здесь отдельную ветку, я доношу информацию доступным языком и довожу до результата, под моим руководством успешно оборудовали лаборатории и проводили синтез на реакторах/колбах, мной были подготовлены и бесплатно распространены качественные статьи-пособия на многие связанные темы с сопровождающими фотографиями (от истории варки в РФ и синтеза амфетамина с выходом в 80% и 4-ММС с а-ПВП в 95-100% до получения а-БВФ и БК-4 из условно легальных реактивов и кустарной идентификации ПАВ), при этом я как и многие коллеги здесь могу заниматься писькомерством поддержать беседу касательно синтеза, глубинного смысла протекающих реакций, образующихся побочных продуктов вплоть до тех, чьё процентное содержание стремится к нулю.
Это конкретные факты, а не регалии, то есть то что может продемонстрировать "профессиональный химик с огромнейшим опытом".
Моя задача обучить при условии минимальных вложений любого желающего, так чтобы на рынке был исключительно качественный, чистый и по вменяемым ценам продукт. Сейчас такая задача есть по мефедрону и а-ПВП, в будущем к ним присоединятся несколько производных фенилэтиламинов из популярных, имеет ли смысл развивать проект в упомянутом вами направлении - вопрос открытый, т.к. синтез этих веществ сложен, спрос низкий, себестоимость высокая, а экспериментатор вероятнее-всего идейный исследователь, а не дилер.
Я не питаю иллюзий на счет предпочтений потребителей, а заниматься синтезом ПАВ при учете рисков ради познания будет ещё меньшее количество людей, чем коммерческим синтезом вообще.
Моя цель не разнообразить рынок, моя цель этот рынок поднять до уровня фактического VHQ, а не рекламного. Наркотики это плохо, но раз я не могу сделать так чтобы их не употребляли, то я сделаю так чтобы употребляли хотя бы чистые и заявленные, чем те что употребляют сейчас.
Подытоживая: наговорить можно что угодно и в любых количествах, только я привык подтверждать свои слова фактами, когда ко мне придет человек с просьбой сопроводить синтез допустим 2С-I, я его сопровожу и в результате мы получим 2C-I с эффектом 2С-I, тогда и только тогда можно будет говорить о том что действительно у меня есть знание и опыт кустарного/профессионального синтеза этого вещества, так же и с другими вопросами.
Сообщение обновлено:
Если изменять вводные при каждом новом синтезе и выявлять причины последствий, то да, можно. Если к этому ещё добавить умение масштабировать синтез хотя бы в 20 раз и эффективно оборудовать лабораторию, да ещё и понимание протекающих реакций, тогда такого варщика вполне можно повысить до уровня химика, а затем и химика с огроменнейшим опытом.
Приветствую!Интересно Ваше мнение по поводу того крадет ли реактор выход и качество мефедрона , по сравнению с мешалками!Просто , есть такое подозрение так как на мешалках фракция кристалла у нас доходила до 0.7 мм в ширину и 5-6 см в длинну при том что кристалл был прозрачным и чистым , а вот на реакторе пока проводим пробные варки и в данный момент такой фракции и чистоты добиться не удается!
Приветствую!Интересно Ваше мнение по поводу того крадет ли реактор выход и качество мефедрона , по сравнению с мешалками!Просто , есть такое подозрение так как на мешалках фракция кристалла у нас доходила до 0.7 мм в ширину и 5-6 см в длинну при том что кристалл был прозрачным и чистым , а вот на реакторе пока проводим пробные варки и в данный момент такой фракции и чистоты добиться не удается!
Здравствуйте. Выход (для других участников обсуждения - это процентное соотношение главного исходника к итоговому постоянному весу муки) - может. Качество - может.
Всё упирается в оперативность влияния на реакционную массу.
Разберу на примерах. Допустим вы делаете без термостата аминирование через холодную методу, стараясь поддерживать постоянную температуру в лаборатории, продолжительное падение температур без продления самого процесса реакции приведет к избытку метиламина, который смоете водой, отсюда и будут потери (конечно, вы можете проводить реакцию через саморазгрев, но мне кажется это маловероятным, да и саморазогрева при синтезе условных 5-7 кило не хватит).
Допустим вы делаете с подогревом через горячее аминирование за 2.5-4 часа и измеряете лабораторным термометром. Варщик может залить избыток метиламина за раз или не охладил через тот же термостат (чиллере) реактор, часть только что образовавшегося СО (масла) уже сгорит, значит в последующем меньше войдет в реакцию с кислотой и как итог меньший выход продукта.
Схожая ситуация на кислении.
Примечание: если вы всё-таки успели сориентироваться по температуре и понизили её, то охлаждение будет не мгновенным (да, на реакторе со всех сторон будет идти охлаждение/нагрев, но проблема будет в объеме, тот что нагреется в колбе литров на 10 при нагреве снизу, (на лабораторной плите или магнитной мешалке с подогревом), нагреется за 10 минут, на реакторе займет до 30), это займет время и часть продукта всё равно потеряете.
Параллельно с этим могут и будут образовываться побочные продукты реакции, о которых не один десяток статей написано, и чем больше неучтенных и неконтролируемых факторов тем больше их процентное содержание. Некоторые неактивны, а некоторые токсичны (впрочем эту проблему решает бензол, который из-за своей стабильности можно назвать полноценным растворителем, который ни с чем не реагирует в РМ).
Возьмем тоже бромирование, при избыточном УФ-освещении (одна ученица с гровера в химика переучивалась и прямо под лампами для грова делала, грязи было больше продукта) образуется побочный продукт, если на колбах в 20 литров он либо незаметен, либо малозаметен, то при синтезе на реакторе его может выделиться достаточно для ощутимого проседания выхода.
И конечно может сыграть роль один из этих факторов, может несколько, а может вообще не один из них, а ошибка непосредственно в самом синтезе, выбранных реактивах, навыке сотрудника. Сейчас у меня слишком мало вводных, чтобы однозначно назвать причину, я лишь назвал основные из частовстречающихся.
Можете написать в ЛС, можете здесь внести ясноть. Так я смогу более комплекстно и быстро помочь.
P.S.
Напрямую переход с колб на реактор не может повлиять на кристаллы. Но примеси из-за ошибок в синтезе, недостаточное промытие продукта перед кристаллизацией, грязный растворитель или несоответствие выбранного метода кристаллизации желаемому итогу могут привести к неприятному результату.
Привет в этой теме есть представитель нашего поставшика прекурсоров , и оборудования
" Коллаборация Счастья" 4inarik если у вас есть вопросы по сырью и сырьевому обеспечению, в рамках нашего проекта и вне его ... Смело задавайте все вопросы ребятам на прямую
Вооооо
Привет бразы.птходу я нашёл раздел где я могу найти человека который ранее брал конструктор на 50гр у магазина DarkStreet на BS
Я взял на 50 гр и где то наебался ,хотел вот найти человека который делал и у него получилось .что бы помог разобраться
Вооооо
Привет бразы.птходу я нашёл раздел где я могу найти человека который ранее брал конструктор на 50гр у магазина DarkStreet на BS
Я взял на 50 гр и где то наебался ,хотел вот найти человека который делал и у него получилось .что бы помог разобраться
Приветствую!
С чем возникла проблема, насколько помню, то у них "конструктор" не на мефедрон (4-ММС), а на 4-этил-МС - близкий аналог с менее выраженным эйфоричным и более выраженным стимулирующий. Что именно и в каком моменте у вас не получилось, какие прекурсоры использовали, какое вещество хотели получить и по какой методике?Сделаю всё чтобы решить проблему.
Здравствуйте. Выход (для других участников обсуждения - это процентное соотношение главного исходника к итоговому постоянному весу муки) - может. Качество - может.
Всё упирается в оперативность влияния на реакционную массу.
Разберу на примерах. Допустим вы делаете без термостата аминирование через холодную методу, стараясь поддерживать постоянную температуру в лаборатории, продолжительное падение температур без продления самого процесса реакции приведет к избытку метиламина, который смоете водой, отсюда и будут потери (конечно, вы можете проводить реакцию через саморазгрев, но мне кажется это маловероятным, да и саморазогрева при синтезе условных 5-7 кило не хватит).
Допустим вы делаете с подогревом через горячее аминирование за 2.5-4 часа и измеряете лабораторным термометром. Варщик может залить избыток метиламина за раз или не охладил через тот же термостат (чиллере) реактор, часть только что образовавшегося СО (масла) уже сгорит, значит в последующем меньше войдет в реакцию с кислотой и как итог меньший выход продукта.
Схожая ситуация на кислении.
Примечание: если вы всё-таки успели сориентироваться по температуре и понизили её, то охлаждение будет не мгновенным (да, на реакторе со всех сторон будет идти охлаждение/нагрев, но проблема будет в объеме, тот что нагреется в колбе литров на 10 при нагреве снизу, (на лабораторной плите или магнитной мешалке с подогревом), нагреется за 10 минут, на реакторе займет до 30), это займет время и часть продукта всё равно потеряете.
Параллельно с этим могут и будут образовываться побочные продукты реакции, о которых не один десяток статей написано, и чем больше неучтенных и неконтролируемых факторов тем больше их процентное содержание. Некоторые неактивны, а некоторые токсичны (впрочем эту проблему решает бензол, который из-за своей стабильности можно назвать полноценным растворителем, который ни с чем не реагирует в РМ).
Возьмем тоже бромирование, при избыточном УФ-освещении (одна ученица с гровера в химика переучивалась и прямо под лампами для грова делала, грязи было больше продукта) образуется побочный продукт, если на колбах в 20 литров он либо незаметен, либо малозаметен, то при синтезе на реакторе его может выделиться достаточно для ощутимого проседания выхода.
И конечно может сыграть роль один из этих факторов, может несколько, а может вообще не один из них, а ошибка непосредственно в самом синтезе, выбранных реактивах, навыке сотрудника. Сейчас у меня слишком мало вводных, чтобы однозначно назвать причину, я лишь назвал основные из частовстречающихся.
Можете написать в ЛС, можете здесь внести ясноть. Так я смогу более комплекстно и быстро помочь.
P.S.
Напрямую переход с колб на реактор не может повлиять на кристаллы. Но примеси из-за ошибок в синтезе, недостаточное промытие продукта перед кристаллизацией, грязный растворитель или несоответствие выбранного метода кристаллизации желаемому итогу могут привести к неприятному результату.
Обучение могу провести в любой точке мира. Реактивы и прекурсоры могут доставить удобным для вас способом даже в Магадан, более точную информацию лучше уточнить у поставщика.
Сообщение обновлено:
Парадокс чистого продукта. С одной стороны чем продукт чище, то есть чем выше содержание титульного вещества, тем лучше, но с другой неоднократно наблюдаю у заказчиков просьбу не удалять примеси, а объяснить как "беспалевно покрасить продукт".
Казалось бы тема с "зеленая а-ПВП не имеет отходов" или "синий мефедрон - лучший для девушек мефедрон" умерла году в 18-19, но нет, многие недобросовестные диллеры не просто красят продукт пищевыми красителями, но и специально оставляют его неочищенным для "чтобы позабористее было".
Такой подход я, конечно, осуждаю и поэтому обязан вам показать как продукт выглядит сразу после синтеза и после очистки, приложив фото одного из учеников по ГБ мефедрона (отличается от классического ГХ только весом и усваиваемостью).
1. Сразу после синтеза. Залили бромоводородную кислоту, реакция прошла, долили ацетона чтобы простимулировать выпадение муки. Как не странно многие на этом и останавливаются, отправляя на сушку.
2. Первичная промывка на сборке 2ББ (На колбу Бунзена помещаем воронку Бюхнера, внутрь которой располагаем фильтровальную бумагу, от отвода колбы ведем шланг к вакуумному насосу, который обеспечит ускоренную фильтрацию и силу оной - большее количество веществ вытянет) с использованием химически чистого ацетона.
Ацетон растворил примеси и успешно прошел с ними на дно колбы, цвет продукта стал чище, но и этого не достаточно.
3. Повторяем до прозрачности выходящего ацетона сквозь фильтр. Этого безусловно тоже недостаточно и часть примесей неотмытых сразу вылезет наружу при сушке.
Тару для хранения ученик выбрал далеко не лучшую, но ограниченность бюджета, свойственная всем новичкам, накладывает очевидные ограничения.
4. При приближении.
Как мы видим после сушки проявилась желтизна. Её мы будем удалять следующим образом - измельчим до состояния пыли и снова промоем, далее сушка и уже на кристаллизацию, после чего кристаллы будут промыты дополнительно ацетоном, чтобы удалить с их поверхности вылезжие примеси, не замеченные ранее.
Безусловно это не конечный результат, но даже так отличие от первого фото поразительные. Вскоре ученик проведет кристаллизацию и подготовит фотографии для этой ветки.
Снова вводишь в блудняк своих неопытных слушателей. ТК - покупка билета в один конец, ровно так же, как отгрузка реактивов гаражом = 100% палево в 100% случаях
Насколько я помню именно один из ваших юных химиков забирал ЭБК как раз по ТК, сварил не без моей помощи вполне успешно, но действительно по итогу попал в разработку и долго от ментов бегал. Я не считаю что вы в этом виноваты, но крайне лицемерно заявлять что "ТК=тюрьма" и при этом отправлять своему сотруднику посылки с реактивами.
Повторюсь, ТК это русская рулетка, зависящая от удачи, безусловно самый надежный, да и-то с десятком уточнений, вариант это забор реактивов кладом, но если человек дурак и неопытен, то что кладом, что ТК итог один - тюрьма или смерть.
Мне не нужно доверие, мне нужно чтобы потенциальный варщик получил полную информацию и разумно её применил чтобы при ЛЮБОМ источнике реактивов и прекурсоров оставался на свободе и выдавал качественный продукт. За доверием, боготворением и поклонением можете гнаться вы, не я.
Пустые обещания это "дарим айфон за месяц работы" или "миллионер за 3 рейса" - это может и для кого-то станет правдой, но выглядит как галимая замануха, почему-то магазины не удосуживаются написать что за раскидку кладов что розничных что оптовых светит срок.
Я в отличии от многих честно сообщаю что работа хоть и сверхприбыльная, и избежать приемки легче, чем работая в городе на рознице, но опасная как и по возможному наказанию, так и при пренебрежении техникой безопасности.
Ни в одном моем сообщении или рекламных уведомлениях от BlackSprut нет обещания миллионов на легке. Моя задача обучить соискателя, а как он поступит с продуктом - съест или продаст, уже его решение.
чем больше наебёшь, тем больше потеряешь потом (#карма_рулит)
Всем мира и добра, а также настоящих чистых ПАВ, надеюсь общими усилиями привнесём в нашу любимую РФ не убивающего, а рекреационного кайфа, ведь расслабляться нужно уметь, или помогать в этом своему организму без критических последствий.
Полностью с этими тезисами согласен, рекомендую не только поучать им, а придерживаться самостоятельно, чтобы слова с действиями не вызывали диссонанса у стороннего наблюдателя.
Передам ему ваши рекомендации!А при ролучении бк4 какая оптимальная температура должна быть в помещении?Просто из моих скромных наблюдений я заметил что в холодное время года прикапывание водорода происходит гораздно интенсивнее , даже если удается создать похожие условия весной-летом и раствор успевает осветляться и не перегреваться!!!???
